II GSK 1723/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez N. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Bd 795/24). Sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy w związku z niewykonaniem przez N. C. obowiązku szczepień ochronnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu, odrzucając zarzuty strony. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zasądził od N. C. na rzecz Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości postępowania egzekucyjnego w sprawach dotyczących obowiązku szczepień ochronnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z egzekucją administracyjną obowiązku niepieniężnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie egzekucyjne w przedmiocie obowiązku szczepień ochronnych zostało przeprowadzone prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym postanowieniu i wyroku.
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Dorota Dąbek
sprawozdawca
Gabriela Jyż
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości postępowania egzekucyjnego w sprawach dotyczących obowiązku szczepień ochronnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z egzekucją administracyjną obowiązku niepieniężnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.