II GSK 1723/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku szczepień ochronnych, potwierdzając prawidłowość postępowania egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej N. C. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Przedmiotem postępowania było niewykonanie obowiązku szczepień ochronnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez N. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Bd 795/24). Sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy w związku z niewykonaniem przez N. C. obowiązku szczepień ochronnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu, odrzucając zarzuty strony. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2026 r., uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zasądził od N. C. na rzecz Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym postanowieniu i wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Dorota Dąbek
sprawozdawca
Gabriela Jyż
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości postępowania egzekucyjnego w sprawach dotyczących obowiązku szczepień ochronnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z egzekucją administracyjną obowiązku niepieniężnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1723/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /sprawozdawca/ Gabriela Jyż /przewodniczący/ Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane II SA/Bd 795/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-12-17 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2024 r. sygn. akt II SA/Bd 795/24 w sprawie ze skargi N. C. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 23 lipca 2024 r. nr NEP 906.10.1.7.2024 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od N. C. na rzecz Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI