II GSK 1715/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie wyznaczenia do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezydenta RP od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę P.G. na postanowienie Prezydenta RP w sprawie wyznaczenia do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wyznaczenia do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony przez Prezydenta RP. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd. Dodatkowo, NSA odstąpił od zasądzenia od skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Joanna Kabat-Rembelska
sprawozdawca
Izabella Janson
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyznaczania sędziów do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz procedury administracyjnosądowej w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyznaczenia do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN; wymaga analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wyznaczania sędziów do ważnej izby Sądu Najwyższego, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym i administracyjnym.
“NSA uchyla decyzję w sprawie wyznaczenia sędziego do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1715/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabella Janson Joanna Kabat-Rembelska /sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi Sygn. powiązane VI SA/Wa 8158/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-02-28 II GZ 134/23 - Postanowienie NSA z 2024-11-20 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 8158/22 w sprawie ze skargi P.G. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. odstępuje od zasądzenia od P.G. na rzecz Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI