II GSK 1715/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek spółki A. Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która nałożyła karę pieniężną za urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji. Wniosek został złożony w ramach skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który wcześniej oddalił skargę spółki. Sąd NSA odmówił wstrzymania wykonania decyzji, powołując się na art. 61 § 3 p.p.s.a. Podkreślono, że aby wstrzymanie było możliwe, strona musi wykazać istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody (majątkowej lub niemajątkowej) lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków prawnych lub faktycznych. W niniejszej sprawie skarżąca nie przedstawiła żadnej argumentacji uzasadniającej takie zagrożenia, w związku z czym wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wymogów formalnych dotyczących wykazania ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym przed NSA. Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki sprawy i wykazanych przez stronę zagrożeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej, gdy strona nie wykazała ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania decyzji nie jest możliwe, jeśli strona skarżąca nie wykaże istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd NSA podkreślił, że art. 61 § 3 p.p.s.a. wymaga od strony aktywnego wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, takich jak ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Brak takiej argumentacji we wniosku strony uniemożliwia uwzględnienie żądania.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności objętych skargą kasacyjną jest możliwe na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Brak wykazania przez stronę skarżącą ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyrządzenie znacznej szkody należy rozumieć szkodę zarówno majątkową, jak i niemajątkową, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. • Z kolei trudne do odwrócenia prawne i faktyczne skutki to następstwa, które powodują istotną i trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków.
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wymogów formalnych dotyczących wykazania ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym przed NSA. Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki sprawy i wykazanych przez stronę zagrożeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, co jest rutynowe dla postępowań sądowoadministracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.