II GSK 1714/22

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-12
NSAAdministracyjneNiskansa
pozwolenie na brońbroń myśliwskacofnięcie zezwoleniapolicjaskarga kasacyjnaNSApostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską, potwierdzając decyzję organu i sąd niższej instancji.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R.M. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną R.M. i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 73/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi R.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 3 listopada 2021 r. (nr EA-b-1886/1552/21) w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r., NSA postanowił oddalić skargę kasacyjną R.M. Jednocześnie sąd zasądził od skarżącego na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwolenia było zasadne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa, co doprowadziło do słusznego cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.b.a. art. 18 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o broni i amunicji

Sąd potwierdził, że organ miał podstawy do cofnięcia pozwolenia na broń na podstawie wskazanych przepisów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską skarga kasacyjna oddalono skargę kasacyjną

Skład orzekający

Wojciech Maciejko

przewodniczący

Patrycja Joanna Suwaj

sprawozdawca

Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów ustawy o broni i amunicji w kontekście cofania pozwoleń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji skarżącego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa administracyjnego w zakresie broni. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 1714/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
Patrycja Joanna Suwaj /sprawozdawca/
Wojciech Maciejko /przewodniczący/
Symbol z opisem
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 73/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-18
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 73/22 w sprawie ze skargi R.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 3 listopada 2021 r. nr EA-b-1886/1552/21 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. M. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI