II GSK 1704/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 386/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej, wydanej przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad decyzją z dnia 25 listopada 2024 r. (nr ZN.WOD.4241.128.2024.3.JK). Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz, Sędzia NSA Marcin Kamiński (sprawozdawca) oraz Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Dodatkowo, NSA zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz S. K. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zezwoleń na zjazdy z dróg publicznych oraz prawidłowość postępowania przed WSA w takich sprawach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego wartość precedensowa może być ograniczona do kwestii proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w wykładni prawa, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Marcin Kamiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zezwoleń na zjazdy z dróg publicznych oraz prawidłowość postępowania przed WSA w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jego wartość precedensowa może być ograniczona do kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii technicznych związanych z dostępem do nieruchomości, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i budowlanym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.