II GSK 1701/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie zajęcia pasa drogowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej M. A. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zajęcia pasa drogowego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok, jak i decyzję organu drugiej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2265/21). Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2021 r. (nr KOC/5405/Dr/18), którą umorzono postępowanie administracyjne w przedmiocie zajęcia pasa drogowego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. A. kwotę 880 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nie powinno było zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję o umorzeniu postępowania, co sugeruje, że istniały podstawy do jego merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący
Marcin Kamiński
członek
Patrycja Joanna Suwaj
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia pasa drogowego i zasad umarzania postępowań administracyjnych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na możliwość zastosowania w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia administracyjnego związanego z zajęciem pasa drogowego, które może mieć znaczenie dla wielu podmiotów. Uchylenie decyzji i wyroku przez NSA wskazuje na istotne błędy proceduralne lub merytoryczne.
“NSA uchyla decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zajęcia pasa drogowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1701/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marcin Kamiński Patrycja Joanna Suwaj /sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Sygn. powiązane VI SA/Wa 2265/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-08 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2265/21 w sprawie ze skargi Mariusza Adamczyka na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2021 r. nr KOC/5405/Dr/18 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zajęcia pasa drogowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz M. A. 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI