II GSK 1700/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego przeciwko decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 20 grudnia 2021 r., znak 1444/2021/Ub, dotyczącej stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sprawa wywodziła się z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 266/22, który oddalił skargę strony skarżącej na powyższą decyzję. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 10 lutego 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie Gabriela Jyż (przewodnicząca), Wojciech Kręcisz oraz Wojciech Sawczuk (sprawozdawca), postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od skarżącego na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący prawidłowo podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę, co oznacza, że uznał za prawidłowe rozstrzygnięcie sądu niższej instancji oraz decyzję organu administracji, które stwierdziły podleganie skarżącego obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
członek
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego potwierdzenia decyzji organu w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.