II GSK 1699/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości, utrzymując w mocy orzeczenie WSA w Warszawie dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zawieszenia doradcy restrukturyzacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę J.M. na postanowienie Ministra stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia w przedmiocie zawieszenia doradcy restrukturyzacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi J.M. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Dotyczyło to kwestii zawieszenia doradcy restrukturyzacyjnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna Ministra Sprawiedliwości została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał, iż nie było podstaw do stwierdzenia uchybienia terminu lub inne argumenty strony skarżącej były zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak zasadności zarzutów podniesionych przez Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący
Dariusz Zalewski
członek
Grzegorz Dudar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z terminami wnoszenia zażaleń i skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących doradców restrukturyzacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiej grupy specjalistów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1699/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Ostrowska /przewodniczący/ Dariusz Zalewski Grzegorz Dudar /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6176 Komornicy i syndycy upadłości Sygn. powiązane VI SA/Wa 438/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-06-21 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia del WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Magdalena Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 438/22 w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 stycznia 2022 r. nr DZP-VI.646.24.2021 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zawieszenia doradcy restrukturyzacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI