II GSK 1698/22

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-11
NSAAdministracyjneŚredniansa
koncesjawydobyciewęgielpostępowanienieważnośćNSAadministracyjneśrodowisko

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Stowarzyszenia T. i Fundacji G. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności koncesji na wydobywanie węgla kamiennego.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie Ministra odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę Stowarzyszenia T. oraz Fundacji G., zasądzając od nich zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi Stowarzyszenia T. i Fundacji G. na postanowienie Ministra odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. Sąd pierwszej instancji uchylił postanowienie Ministra. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę Stowarzyszenia T. oraz Fundacji G. Ponadto, zasądził od skarżących solidarnie na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Minister miał podstawy do odmowy wszczęcia postępowania, a WSA błędnie uchylił jego postanowienie.

Uzasadnienie

NSA uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, co doprowadziło do uchylenia postanowienia Ministra. NSA przywrócił stan zgodny z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (3)

Główne

p.g.g. art. 156 § 1

Ustawa - Prawo geologiczne i górnicze

Przepis ten reguluje kwestie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawach koncesji wydobywczych.

k.p.a. art. 247 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Pomocnicze

k.p.a. art. 156 § 2

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy sytuacji, gdy decyzja nie może być już zmieniona lub stwierdzona jej nieważność.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Minister Klimatu i Środowiska miał podstawy do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na wydobywanie węgla kamiennego.

Odrzucone argumenty

Argumenty Stowarzyszenia T. i Fundacji G. przemawiające za uchyleniem postanowienia Ministra i wszczęciem postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok oddala skargę zasądza solidarnie od Stowarzyszenia T. w L. oraz Fundacji G. w W. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Skład orzekający

Joanna Kabat-Rembelska

przewodniczący-sprawozdawca

Dariusz Zalewski

członek

Wojciech Sawczuk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wszczęcia postępowania w sprawach koncesji wydobywczych oraz stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na wydobywanie węgla kamiennego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego sektora energetycznego i kwestii proceduralnych związanych z koncesjami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i energetycznym.

NSA rozstrzyga spór o koncesję na wydobycie węgla: kluczowa interpretacja przepisów proceduralnych.

Dane finansowe

WPS: 580 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 1698/22 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-21
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dariusz Zalewski
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Wojciech Sawczuk
Symbol z opisem
6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 2272/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-12
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Weronika Węgorzewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2272/21 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia T. w L. oraz Fundacji G. w Warszawie na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na wydobywanie węgla kamiennego 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) oddala skargę; 3) zasądza solidarnie od Stowarzyszenia T. w L. oraz Fundacji G. w W. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI