II GSK 1697/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kwestii zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję KRRiT w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. NSA, po rozpoznaniu skargi, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Przewodniczącego KRRiT z dnia 25 października 2021 r. w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego, wydanej na wniosek R. Sp. z o.o. w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 125/22) uchylił zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uznał ją za zasadną. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd orzekający w NSA odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, co skutkowało uchyleniem jego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące postępowania przed sądami administracyjnymi, w tym zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
sprawozdawca
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów p.p.s.a. dotyczących uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany koncesji radiowej, ale ogólne zasady proceduralne mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego obszaru prawa administracyjnego (media), co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1697/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /przewodniczący/ Wojciech Kręcisz /sprawozdawca/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych Hasła tematyczne Radiofonia i telewizja Sygn. powiązane VI SA/Wa 125/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-14 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 141 § 4, art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Wojciech Pach po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 125/22 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w S. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 25 października 2021 r. nr DR-146/2021 w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI