II GSK 1695/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. S. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym niewykonania obowiązku szczepień ochronnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sprawa wywodziła się z postanowienia Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, które dotyczyło zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę P. S. na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od skarżącego P. S. na rzecz Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty zostały rozpatrzone prawidłowo, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne i rozpatrzenie zarzutów było zgodne z prawem, a skarżący nie wykazał podstaw do uwzględnienia swojej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązków o charakterze niepieniężnym, w tym obowiązku szczepień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury egzekucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1695/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko Małgorzata Rysz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane III SA/Łd 816/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-03-14 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 816/24 w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr 92/2024/II w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. S. na rzecz Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI