Orzeczenie · 2026-03-10

II GSK 1694/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-10
NSAAdministracyjneNiskansa
egzekucja administracyjnaszczepienia ochronneobowiązek prawnypostępowanie egzekucyjnezarzutyNaczelny Sąd AdministracyjnyInspektor Sanitarny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sprawa dotyczyła zarzutów podniesionych w postępowaniu egzekucyjnym, związanym z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, zasądził od skarżącego M. F. na rzecz Inspektora Sanitarnego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach egzekucji administracyjnej dotyczących obowiązku szczepień ochronnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące niewykonania obowiązku szczepień ochronnych są zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty nie były zasadne.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie sądu niższej instancji za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Dorota Dąbek

sprawozdawca

Gabriela Jyż

przewodniczący

Patrycja Joanna Suwaj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach egzekucji administracyjnej dotyczących obowiązku szczepień ochronnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 360 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst