II GSK 1681/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą niedokonania zgłoszenia wyrobu medycznego, potwierdzając stanowisko organu i sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. B. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na informację Prezesa URPL o niedokonaniu zgłoszenia wyrobu medycznego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i w konsekwencji oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz Prezesa URPL.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 5106/21). Sprawa dotyczyła zaskarżenia informacji Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia 24 września 2021 r. o niedokonaniu zgłoszenia wyrobu medycznego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 lutego 2026 r., NSA w składzie Gabriela Jyż (przewodniczący sprawozdawca), Wojciech Kręcisz i Wojciech Sawczuk, postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego M. B. na rzecz Prezesa URPL kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo ocenił brak dokonania zgłoszenia.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku, co sugeruje zgodność z ustaleniami sądu niższej instancji i organu co do braku zgłoszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Kręcisz
sędzia
Wojciech Sawczuk
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury zgłaszania wyrobów medycznych i rozstrzygania skarg kasacyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgłoszenia wyrobu medycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia zgłoszenia wyrobu medycznego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1681/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Kręcisz Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Sygn. powiązane V SA/Wa 5106/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-27 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Wojciech Pach po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5106/21 w sprawie ze skargi M. B. na informację Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia 24 września 2021 r. nr UR.DIM.IMZ.410.00257.2020.MK.3 w przedmiocie niedokonania zgłoszenia wyrobu medycznego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. B. na rzecz Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI