Orzeczenie · 2026-02-12

II GSK 1669/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-12
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo farmaceutycznezezwolenie na prowadzenie aptekicofnięcie zezwoleniakontrola farmaceutycznapostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 922/21). Sprawa dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 listopada 2020 r. (nr POD.503.31.2020.SP.2) o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, NSA zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz W.G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia zezwolenia na prowadzenie aptek oraz procedury sądowej w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zezwolenia; ogólne zasady postępowania administracyjnego i sądowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji publicznej prawidłowo zastosował przepisy dotyczące cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie można jednoznacznie ocenić bez ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.

Uzasadnienie

NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialnoprawne w postępowaniu przed sądami niższych instancji lub organami administracji, które wymagają ponownego wyjaśnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (1)

Główne

pr. farm.

Ustawa - Prawo farmaceutyczne

Skład orzekający

Wojciech Maciejko

przewodniczący

Patrycja Joanna Suwaj

sprawozdawca

Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia zezwolenia na prowadzenie aptek oraz procedury sądowej w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zezwolenia; ogólne zasady postępowania administracyjnego i sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze farmaceutycznym, jakim jest cofnięcie zezwolenia. Choć sama decyzja o uchyleniu wyroku nie jest przełomowa, pokazuje znaczenie prawidłowego postępowania administracyjnego i sądowego w ochronie praw przedsiębiorców.

Cofnięcie zezwolenia na aptekę: NSA uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst