II GSK 1669/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z cofnięciem zezwolenia na prowadzenie apteki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W.G. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 922/21). Sprawa dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 listopada 2020 r. (nr POD.503.31.2020.SP.2) o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, NSA zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz W.G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie ocenić bez ponownego rozpoznania sprawy przez WSA.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialnoprawne w postępowaniu przed sądami niższych instancji lub organami administracji, które wymagają ponownego wyjaśnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
pr. farm.
Ustawa - Prawo farmaceutyczne
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
sprawozdawca
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia zezwolenia na prowadzenie aptek oraz procedury sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zezwolenia; ogólne zasady postępowania administracyjnego i sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze farmaceutycznym, jakim jest cofnięcie zezwolenia. Choć sama decyzja o uchyleniu wyroku nie jest przełomowa, pokazuje znaczenie prawidłowego postępowania administracyjnego i sądowego w ochronie praw przedsiębiorców.
“Cofnięcie zezwolenia na aptekę: NSA uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1669/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Patrycja Joanna Suwaj /sprawozdawca/ Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane V SA/Wa 922/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-13 II GZ 450/21 - Postanowienie NSA z 2021-12-16 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżone wyroki i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 922/21 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 listopada 2020 r. nr POD.503.31.2020.SP.2 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz W.G. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI