II GSK 1662/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego postanowienia Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez A. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją i zasądził od skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2024 r. (sygn. akt V SA/Wa 2208/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi tej spółki na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 sierpnia 2023 r. (nr POWI.503.30.2023.RL.2), które wydano w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił oddalić skargę kasacyjną spółki. Ponadto, zasądzono od A. Sp. z o.o. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo wszczął postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnionych podstaw, co sugeruje, że postępowanie przed organem i sądem pierwszej instancji było prowadzone prawidłowo w zakresie wszczęcia postępowania o interpretację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dorota Dąbek
sprawozdawca
Gabriela Jyż
przewodniczący
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury NSA w zakresie oddalania skarg kasacyjnych bez istotnych podstaw prawnych w sprawach dotyczących interpretacji przepisów farmaceutycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wszczęciem postępowania o interpretację i nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1662/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /sprawozdawca/ Gabriela Jyż /przewodniczący/ Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 657 Sygn. powiązane V SA/Wa 2208/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-04-11 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 2208/23 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 sierpnia 2023 r. nr POWI.503.30.2023.RL.2 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. we W. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI