II GSK 1649/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. G. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny. Strona cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał sprawę ze skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 3602/21). Wyrok WSA oddalił wcześniejszą skargę M. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 maja 2021 r. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W toku postępowania przed NSA, pełnomocnik skarżącego kasacyjnie złożył pismo z dnia 12 lutego 2026 r., w którym oświadczył o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił o umorzeniu postępowania przed NSA. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot uiszczonego przez M. G. wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych ze środków budżetowych WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej cofnięcia skargi i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1649/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/ Patrycja Joanna Suwaj Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane V SA/Wa 3602/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-09 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 3602/21 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 maja 2021 r. nr MDP.051.680.2017(2) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić M. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 9 marca 2022 r., V SA/Wa 3602/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 10 maja 2021 r. nr MDP.051.680.2017(2) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W piśmie z 12 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną w sprawie o sygn. akt II GSK 1649/22, wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI