II GSK 1636/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA we Wrocławiu, który rozpatrywał skargę A. Sp. z o.o. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od spółki na rzecz Inspektora.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2022 r. (sygn. akt III SA/Wr 722/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki A. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z września 2020 r. o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA w składzie orzekającym z sędziami Elżbietą Czarny-Drożdżejko (przewodnicząca), Dariuszem Zalewskim oraz Dorotą Dziedzic-Chojnacką (sprawozdawca) postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Dodatkowo, zasądzono od spółki A. Sp. z o.o. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 3 900 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
przewodniczący
Dariusz Zalewski
członek
Dorota Dziedzic-Chojnacka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów przez WSA, które zostały zakwestionowane w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w obszarze transportu drogowego, gdzie NSA uchylił wyrok WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1636/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski Dorota Dziedzic-Chojnacka /sprawozdawca/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane III SA/Wr 722/20 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-05-12 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia del. WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Wr 722/20 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w L. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3 900 (trzy tysiące dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI