II GSK 1605/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez B. M. od wyroku WSA w Lublinie, który utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Przedmiotem postępowania było niewykonanie obowiązku szczepień ochronnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2025 r. (sygn. akt III SA/Lu 735/24). Sprawa dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wszczętym w związku z niewykonaniem przez skarżącego obowiązku szczepień ochronnych. Postanowieniem z dnia 13 września 2024 r. nr 9012.6.140.2024 Lubelski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Lublinie odmówił uwzględnienia zarzutów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, oddalił skargę kasacyjną B. M., uznając ją za bezzasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty zostały ocenione prawidłowo, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne i ocena zarzutów były zgodne z prawem, a skarżący nie wykazał podstaw do uwzględnienia swoich zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący
Gabriela Jyż
członek
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zarzutów w egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku szczepień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucyjnej i obowiązku szczepień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1605/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż Karolina Kisielewicz-Sierakowska /sprawozdawca/ Marcin Kamiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Sygn. powiązane III SA/Lu 735/24 - Wyrok WSA w Lublinie z 2025-02-06 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2025 r. sygn. akt III SA/Lu 735/24 w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia 13 września 2024 r. nr 9012.6.140.2024 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI