II GSK 1580/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki B. Sp. z o.o. od decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącej cofnięcia pozwolenia na nawóz.
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o cofnięciu pozwolenia na wprowadzenie do obrotu nawozu organiczno-mineralnego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki. Zasądzono również od spółki na rzecz Ministra zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez B. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA z dnia 18 maja 2022 r. (sygn. akt IV SA/Wa 576/22) oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...]. Decyzja Ministra dotyczyła cofnięcia pozwolenia na wprowadzenie do obrotu nawozu organiczno-mineralnego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., postanowił oddalić ją w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od B. Sp. z o.o. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwolenia było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra o cofnięciu pozwolenia była zgodna z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury cofania pozwoleń na obrót nawozami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwolenia na konkretny nawóz.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia administracyjnego związanego z obrotem nawozami, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1580/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko /sprawozdawca/ Marek Krawczak Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Sygn. powiązane IV SA/Wa 576/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-18 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny – Drożdżejko (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant starszy asystent sędziego Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 576/22 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na wprowadzenie do obrotu nawozu organiczno-mineralnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. Sp. z o.o. w S. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI