II GSK 156/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem, po uprawomocnieniu się postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. K. od wyroku WSA w Białymstoku w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone z powodu wszczęcia postępowania upadłościowego wobec skarżącego. Po uprawomocnieniu się postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który dotyczył kary pieniężnej nałożonej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 22 września 2022 r., ponieważ wobec skarżącego M. K. wszczęto postępowanie upadłościowe. Sąd uznał, że przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego (kara pieniężna) wchodzi w skład masy upadłości, co wymagało zawieszenia postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawa upadłościowego. Po otrzymaniu informacji od Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, że w postępowaniu upadłościowym zapadło prawomocne postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli (z dnia 21 października 2022 r., uprawomocnione 29 października 2022 r.), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, ponieważ ustała przesłanka uzasadniająca jego zawieszenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W sytuacji, gdy postępowanie upadłościowe wobec skarżącego zakończyło się prawomocnym postanowieniem o ustaleniu planu spłaty wierzycieli, ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed tym sądem lub Naczelnym Sądem Administracyjnym, lub od wyniku postępowania przed innym sądem.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo upadłościowe art. 144
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego po ustaniu przyczyny zawieszenia, w szczególności po zakończeniu postępowania upadłościowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z powodu postępowania upadłościowego strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego w kontekście postępowania upadłościowego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy postępowanie upadłościowe kończy się, sąd administracyjny wraca do gry: podjęcie zawieszonej sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 156/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-08-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-02-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Bk 440/18 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2018-10-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 października 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 440/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2018 r., nr 2001-IOA.4246.82.2018 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 września 2022 r. zawiesił toczące się postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 października 2018 r., w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2018 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Przyczyną zawieszenia postępowania w sprawie był fakt wszczęcia postępowania upadłościowego wobec skarżącego kasacyjnie, co zostało potwierdzone postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 13 listopada 2020 r. NSA stwierdził, że przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego jest kara pieniężna wobec czego postępowanie to dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Taki stan zaś czynił koniecznym zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) oraz w związku z art. 144 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228). Pismem z dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych poinformował, że w prowadzonym postępowaniu upadłościowym dotyczącym M. K. zapadło w dniu 21 października 2022 r., postanowienie w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli. Postanowienie to z dniem 29 października 2022 r. stało się prawomocne. Do pisma dołączono odpis powołanego postanowienia Sądu Rejonowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie wywołane skargą kasacyjną M. K. od wymienionego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, podlega podjęciu. Zgodni z treścią art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Jak wskazano na wstępie, przyczyną zawieszenia zawisłego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania była okoliczność wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Wobec potwierdzonego w powołanym piśmie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze XIX GUp 1596/20 w przedmiocie ustalenia planu spłat upadłego – strony skarżącej kasacyjnie w tej sprawie, ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI