Orzeczenie · 2026-03-10

II GSK 1557/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-10
NSAinneNiskansa
znak towarowyprawo ochronneUrząd Patentowy RPskarga kasacyjnaNSAwłasność intelektualna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę B. Sp. z o.o. Sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 887/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 stycznia 2021 r. (nr DT-I.Z.491786.812.2019.12.kkie) w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy słowny. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę, uznając ją za niezasadną. Skład orzekający sądu pierwszej instancji tworzyli sędziowie NSA Gabriela Jyż (jako przewodniczący sprawozdawca), Patrycja Joanna Suwaj oraz sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących znaków towarowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego znaku towarowego i stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Urzędu Patentowego RP w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy słowny jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz wyrok sądu niższej instancji są prawidłowe, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. Sp. k.

Skład orzekający

Gabriela Jyż

przewodniczący-sprawozdawca

Patrycja Joanna Suwaj

członek

Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących znaków towarowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego znaku towarowego i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w przedmiocie znaku towarowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst