II CO 26/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne zakończone prawomocnym postanowieniem odrzucającym skargę kasacyjną z powodu wadliwego uzasadnienia, uchylając je na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego uznającego przepis proceduralny za niezgodny z Konstytucją.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę W. G. o wznowienie postępowania kasacyjnego, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem odrzucającym skargę kasacyjną powoda z powodu braku prawidłowego uzasadnienia. Powód powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający przepis k.p.c. dotyczący odrzucenia skargi kasacyjnej bez wezwania do uzupełnienia braków za niezgodny z Konstytucją. Sąd Najwyższy uznał, że skarga o wznowienie spełnia przesłanki formalne i merytoryczne, w związku z czym wznowił postępowanie i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kazimierza Zawady rozpoznał skargę W. G. o wznowienie postępowania kasacyjnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008 r., które odrzuciło skargę kasacyjną powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2007 r. Powodem odrzucenia było niespełnienie przez skargę kasacyjną wymogów formalnych, w szczególności prawidłowo sformułowanego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, co stanowiło naruszenie art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zastosował wówczas art. 398^6 § 3 k.p.c., odrzucając skargę bez wzywania do uzupełnienia braków. Powód, W. G., wniósł o wznowienie postępowania kasacyjnego, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. (SK 40/07), który orzekł o niezgodności art. 398^6 § 2 i 3 w związku z art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Trybunał uznał, że przepisy te, w zakresie w jakim dopuszczają odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braku uzasadnienia, naruszają konstytucyjne prawo do sądu. Sąd Najwyższy, analizując wniesioną skargę o wznowienie postępowania, stwierdził, że spełnia ona wszystkie wymagane przesłanki wynikające z art. 401^1 k.p.c. (możliwość wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TK o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją) oraz art. 405 k.p.c. (właściwość sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie). Zgodnie z art. 407 k.p.c., skarga została wniesiona w ustawowym terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę, wznowił postępowanie kasacyjne i uchylił swoje postanowienie z dnia 19 marca 2008 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jest niezgodny z Konstytucją.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy te naruszają konstytucyjne prawo do sądu, ponieważ dopuszczają odrzucenie skargi kasacyjnej bez umożliwienia stronie usunięcia stwierdzonych braków formalnych w uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wznowienie postępowania i uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
W. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sądu.
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa zasady ograniczania konstytucyjnych wolności i praw.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
k.p.c. art. 401^1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia wznowienie postępowania w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga prawidłowo sformułowanego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odrzucenie skargi kasacyjnej bez wzywania do uzupełnienia stwierdzonego braku.
k.p.c. art. 399 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem.
k.p.c. art. 405
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądu do wznowienia postępowania.
k.p.c. art. 407
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 40/07 stwierdzający niezgodność przepisów k.p.c. z Konstytucją. Spełnienie przesłanek formalnych i terminowych do wznowienia postępowania na podstawie art. 401^1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie zawierała prawidłowo sformułowanego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania nie czyniła więc zadość wymaganiu określonemu w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wznowienie postępowania na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność przepisów proceduralnych z Konstytucją, szczególnie w kontekście prawa do sądu i wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy orzeczenie TK nastąpiło po prawomocnym zakończeniu postępowania, a przepis proceduralny był podstawą odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mogą wpływać na prawomocne rozstrzygnięcia sądowe i przywracać możliwość dochodzenia praw stronom, które wcześniej zostały pominięte z powodu wadliwości przepisów.
“Wyrok Trybunału Konstytucyjnego uchyla prawomocne postanowienie Sądu Najwyższego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CO 26/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi W. G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008r., sygn. akt II CSK (…) wydanego w sprawie z powództwa W. G. przeciwko M. G. i W. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r., wznawia postępowanie kasacyjne zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt II CSK (…), i uchyla to postanowienie. Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2007 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarga kasacyjna powoda nie zawierała prawidłowo sformułowanego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania; nie czyniła więc zadość wymaganiu określonemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., dlatego, zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c., należało ją odrzucić bez wzywania do uzupełnienia stwierdzonego braku. Powód w skardze z dnia 3 października 2008 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, opublikowany w dniu 8 lipca 2008 r. w Dz. U. Nr 120, poz. 779, wniósł o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wymienionym wyżej postanowieniem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Trybunał Konstytucyjny w powołanym przez powoda wyroku orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. bez wezwania do usunięcia tego braku jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie z art. 4011 k.p.c., można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Postępowanie na podstawie określonej w art. 4011 k.p.c. może być wznowione także w razie zakończenia go postanowieniem (art. 399 § 2 k.p.c.). Do wznowienia postępowania na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c. właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art. 405 k.p.c.). Skargę o wznowienie na omawianej podstawie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (art. 407 k.p.c.). Wniesiona przez powoda skarga o wznowienie postępowania spełnia wszystkie przesłanki wynikające z przytoczonych przepisów, dlatego należało ją uwzględnić i orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI