II GSK 1526/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie dotyczącej projektu zagospodarowania złoża.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki P. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Klimatu i Środowiska. Decyzja ta odmawiała stwierdzenia nieważności postanowienia zabraniającego realizacji dodatku do projektu zagospodarowania złoża. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1147/21). Sprawa wywodzi się ze skargi spółki na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 10 lutego 2021 r. (nr DGK-1.4775.2.1.2020.MB), którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji zabraniającej realizacji dodatku do projektu zagospodarowania złoża. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 stycznia 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną spółki. Ponadto, zasądzono od P. Sp. z o.o. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że decyzja organu administracji oraz wyrok WSA były zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał argumentację sądu niższej instancji i organu administracji za zasadną. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Wojciech Maciejko
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Ostrowska
członek
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w sprawach dotyczących zagospodarowania złóż i dodatków do projektów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii prawnej związanej z zagospodarowaniem złóż, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
zasoby naturalne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1526/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Anna Ostrowska Wojciech Maciejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża Sygn. powiązane VI SA/Wa 1147/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-04-04 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1147/21 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 10 lutego 2021 r. nr DGK-1.4775.2.1.2020.MB w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zabraniającej realizacji dodatku do projektu zagospodarowania złoża 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. Sp. z o.o. w K. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI