II GSK 1511/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w dacie wyroku WSA w Poznaniu, poprawiając rok z 2019 na 2018.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim wyroku z 30 marca 2023 r. (sygn. akt II GSK 1511/19), postanowił poprawić datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Omyłka polegała na wpisaniu daty "18 września 2019 r." zamiast prawidłowej daty "18 września 2018 r.". Sprostowanie nastąpiło z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w komparycji własnego wyroku z dnia 30 marca 2023 r., o sygnaturze akt II GSK 1511/19. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Poznaniu z dnia 18 września 2018 r. (sygn. akt III SA/Po 334/18), w której przedmiotem była kara pieniężna za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie rozpoznawania sprawy o sprostowanie, NSA zauważył, że w komparycji jego wyroku z 30 marca 2023 r., w czternastym wierszu od góry, błędnie wskazano datę wyroku WSA jako "18 września 2019 r.". Prawidłowa data, zgodnie z aktami sprawy, to "18 września 2018 r.". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, postanowił dokonać stosownej korekty. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia zaskarżonego aktu z rzeczywistym stanem rzeczy. Na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił sprostować wskazaną omyłkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty wyroku sądu niższej instancji w komparycji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym dotyczące oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności, co obejmuje również prawidłowe wskazanie daty orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w oznaczeniu daty wyroku WSA w komparycji wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w komparycji wyroku w wersie czternastym od góry
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu daty wyroku sądu niższej instancji w komparycji wyroku NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1511/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-12-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Gry losowe Sygn. powiązane III SA/Po 334/18 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2018-09-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt II GSK 1511/19 dotyczącym skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt III SA/Po 334/18 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 marca 2018 r. nr 3001-IOA.4246.262.2017.AG w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2023 r. sygn. akt II GSK 1511/19 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie czternastym od góry w miejsce daty "18 września 2019 r." wpisać datę "18 września 2018 r.". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej zwanej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisu o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. wyrok NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15, dostępne w CBOSA). W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2023 r., sygn. akt II GSK 1511/19, w wierszu czternastym od góry, błędnie oznaczono datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu "z dnia 18 września 2018 r." a nie jak uprzednio wskazano "z dnia 18 września 2019 r.". Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję wyroku z 30 marca 2023 r., sygn. akt II GSK 1511/19, brak bowiem wątpliwości, że skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2018 r. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI