I GSK 743/24

I GSK 743/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-10-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-05-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Sygn. powiązane
V SA/Wa 516/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-04-16
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Województwa Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 516/24 w sprawie ze skargi Województwa Lubelskiego na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt I GSK 743/24, w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji zamiast kwoty "780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych" wpisać kwotę "680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych".
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt I GSK 743/24, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Województwa Lubelskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 516/24 w sprawie ze skargi Województwa Lubelskiego na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w punkcie 1. uchylił zaskarżony wyrok; w punkcie 2. stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazał sprawę właściwej instytucji do ponownego rozpatrzenia; w punkcie 3. zasądził od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz Województwa Lubelskiego 780 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z dnia 9 października 2024 r. pełnomocnik Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości wniósł o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt I GSK 743/24, w ten sposób, że w pkt 3 przedmiotowego wyroku w miejsce "780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych" wpisać "680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych".
Organ wskazał, że mając na uwadze brak możliwości zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w przedmiotowej sprawie, całkowita wysokość kosztów sądowych wynosi 680 zł (tj. 480 zł dla pełnomocnika skarżącego za I instancję oraz 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi), a nie jak orzeczono 780 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 3 wyroku z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt I GSK 743/24, zasądził od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz Województwa Lubelskiego 780 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 203 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1935), zamiast kwoty 680 zł. Na zasądzoną kwotę składa się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego za reprezentowanie strony przed Sądem I instancji (480 zł) oraz uiszczony wpis od skargi (200 zł).
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.