II GSK 1481/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę dotyczącą utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję o stwierdzeniu utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego. NSA, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu utraty dobrej reputacji przez przewoźnika drogowego I. w W. WSA w Warszawie uchylił tę decyzję. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA, a następnie oddalił pierwotną skargę wniesioną przez I. w W. Orzeczono również o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo uchylił decyzję.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie zinterpretował przepisy dotyczące utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego, co doprowadziło do nieprawidłowego uchylenia decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.t.d. art. 13 § 1
Ustawa o transporcie drogowym
Sąd analizował przesłanki stwierdzenia utraty dobrej reputacji przewoźnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Krzysztof Dziedzic
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utraty dobrej reputacji przez przewoźników drogowych i kontroli organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przewoźnika drogowego i decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu działalności przewoźników drogowych, jakim jest dobra reputacja, co ma znaczenie praktyczne dla branży.
“Dobra reputacja przewoźnika drogowego – NSA wyjaśnia zasady.”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1481/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Krzysztof Dziedzic Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane VI SA/Wa 114/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-09 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant asystent sędziego Maciej Pleban po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 114/22 w sprawie ze skargi I. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2021 r. nr BTM.KREPTD.SDR.570.274.2021.1257.100998 w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od I. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI