II GSK 1182/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. M. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję KNF o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Komisji Nadzoru Finansowego o nałożeniu kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając tym samym zasadność decyzji organu nadzoru finansowego i utrzymując w mocy karę pieniężną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2677/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi R. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 20 sierpnia 2021 r. (nr DPS-DPSZA1.456.28.2020.AT), którą nałożono na skarżącego karę pieniężną za naruszenie obowiązków informacyjnych. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Gospodarczej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną. Jednocześnie, sąd zasądził od R. M. na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego kwotę 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie obowiązków informacyjnych może stanowić podstawę do nałożenia kary pieniężnej przez KNF.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja KNF o nałożeniu kary pieniężnej była zasadna, ponieważ skarżący naruszył obowiązki informacyjne. Skarga kasacyjna nie wykazała błędów proceduralnych ani naruszenia prawa materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.n.r.f. art. 156
Ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym
Przepis ten stanowi podstawę do nakładania kar pieniężnych przez KNF w przypadku naruszenia obowiązków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie obowiązków informacyjnych kara pieniężna skarga kasacyjna
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
przewodniczący
Dorota Dąbek
członek
Grzegorz Dudar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad nakładania kar pieniężnych przez KNF za naruszenie obowiązków informacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów związanych z nadzorem finansowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu nadzoru finansowego i karania za naruszenia obowiązków, co jest istotne dla profesjonalistów z branży.
“KNF może karać za brak informacji: NSA oddala skargę kasacyjną.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1182/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /przewodniczący/ Dorota Dąbek Grzegorz Dudar /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Sygn. powiązane VI SA/Wa 2677/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-03-29 Skarżony organ Komisja Nadzoru Finansowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Zalewski Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Weronika Węgorzewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2677/21 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr DPS-DPSZA1.456.28.2020.AT w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. M. na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI