II GSK 144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego uchwały Rady Gminy K. w sprawie opłat za zajęcie pasa drogowego.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku z dnia 9 listopada 2023 r. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia numeru uchwały Rady Gminy K. w przedmiocie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wadliwe oznaczenie numeru uchwały, wpisując prawidłowy numer.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II GSK 144/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej S. E. G. S.A. w G. od wyroku WSA w Gdańsku, który z kolei odnosił się do uchwały Rady Gminy K. w przedmiocie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. W komparycji wyroku NSA z 9 listopada 2023 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu numeru uchwały Rady Gminy K. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 193 p.p.s.a. (stosowanie przepisów do NSA), postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę. Wskazano, że prawidłowy numer uchwały, wynikający z akt sprawy, został wprowadzony w miejsce błędnego oznaczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, również na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania omyłek mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 144/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Gd 1199/21 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-11-03 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1 i 2, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II GSK 144/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej S. E. G. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 1199/21 w sprawie ze skargi S. E. G. S.A. w G. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2023 r., sygn. akt II GSK 144/23 w ten sposób, że w wierszu czwartym od dołu w miejsce numeru uchwały "[...]" wpisać numer "[...]". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 listopada 2023 r., oddalającego skargę kasacyjną S. E. G. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 3 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 1199/21, wadliwie oznaczono numer zaskarżonej uchwały G. K. Z akt sprawy wynika, że prawidłowy numer uchwały to: [...]. Nieprawidłowe oznaczenie numeru uchwały stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., którą należało sprostować. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI