II GSK 1433/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. W. dotyczącą utraty dobrej reputacji w transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. W. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu utraty dobrej reputacji. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i zdecydował o oddaleniu skargi kasacyjnej, zasądzając jednocześnie od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2025 r. (sygn. akt VI SA/Wa 3023/24). Sprawa wywodziła się ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 czerwca 2024 r. (nr BP.570.40.2024.0949.584607), która stwierdzała utratę dobrej reputacji. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko, Sędzia NSA Małgorzata Rysz oraz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w dniu 26 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od M. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ prawidłowo ocenił całokształt okoliczności i dowodów.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku WSA, który z kolei nie dopatrzył się naruszeń prawa przy wydawaniu decyzji przez organ administracji w przedmiocie utraty dobrej reputacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.t.d.
Ustawa o transporcie drogowym
Przepisy dotyczące utraty dobrej reputacji w transporcie drogowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie utraty dobrej reputacji skarga kasacyjna posiedzenie niejawne
Skład orzekający
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sprawozdawca
Małgorzata Rysz
członek
Wojciech Maciejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utraty dobrej reputacji w transporcie drogowym i procedury kasacyjnej przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prowadzenia działalności transportowej, jakim jest dobra reputacja, co jest istotne dla branży.
“Dobra reputacja w transporcie drogowym – co musisz wiedzieć, by jej nie stracić?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1433/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /sprawozdawca/ Małgorzata Rysz Wojciech Maciejko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Sygn. powiązane VI SA/Wa 3023/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-02-04 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 3023/24 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 czerwca 2024 r. nr BP.570.40.2024.0949.584607 w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI