Orzeczenie · 2024-06-20

II GSK 1426/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-06-20
NSAtransportoweWysokansa
transport drogowypośrednictwo przy przewozie osóblicencjakara pieniężnaaplikacja mobilnataksówkaprzewóz okazjonalnyobowiązki pośrednikaweryfikacja przewoźnika

Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na spółkę B. Sp. z o.o. za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, polegające na przekazywaniu zleceń przewozu osób podmiotowi, który nie posiadał odpowiedniej licencji. Kontrola wykazała, że kierowca T. Sp. z o.o. przewoził pasażera za pomocą aplikacji, ale pojazd nie spełniał wymogów technicznych taksówki, a przewoźnik dysponował jedynie licencją taksówkarską. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki, a Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał ten wyrok w mocy. NSA podkreślił, że obowiązek pośrednika, wynikający z art. 27b ust. 1 pkt 1a ustawy o transporcie drogowym, nie ogranicza się do weryfikacji samego faktu posiadania licencji przez przewoźnika, ale obejmuje również sprawdzenie, czy licencja ta jest odpowiednia do charakteru wykonywanego przewozu i czy przewóz jest realizowany właściwym pojazdem. W tym przypadku, licencja taksówkarska nie uprawniała do przewozu pojazdem, który nie spełniał wymogów technicznych i oznakowania taksówki. NSA uznał, że spółka nie dopełniła obowiązku należytej weryfikacji, a jej argumenty dotyczące braku narzędzi do kontroli lub ograniczenia odpowiedzialności były bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Zakres obowiązków pośrednika przy przewozie osób w zakresie weryfikacji licencji przewoźnika i adekwatności pojazdu do rodzaju przewozu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji pośrednictwa przy przewozie osób z wykorzystaniem aplikacji mobilnych i interpretacji przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy obowiązek pośrednika przy przewozie osób, wynikający z art. 27b ust. 1 pkt 1a ustawy o transporcie drogowym, ogranicza się jedynie do weryfikacji posiadania przez przewoźnika licencji, czy obejmuje również sprawdzenie, czy licencja ta jest odpowiednia do charakteru wykonywanego przewozu i czy przewóz jest realizowany właściwym pojazdem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek pośrednika obejmuje weryfikację, czy przewoźnik posiada licencję właściwą dla charakteru zlecenia oraz czy przewóz jest wykonywany odpowiednim pojazdem, spełniającym wymogi techniczne i oznakowania dla danego rodzaju transportu.

Uzasadnienie

NSA uznał, że przepisy art. 5d i 5e ustawy o transporcie drogowym, dotyczące obowiązku zlecania przewozów tylko podmiotom z odpowiednią licencją i zakazu pośrednictwa przy przewozach okazjonalnych pojazdami nieprzystosowanymi, są komplementarne do art. 27b ust. 1 pkt 1a. Oznacza to, że pośrednik musi sprawdzić nie tylko posiadanie licencji, ale także jej adekwatność do rodzaju przewozu i pojazdu.

Czy pojazd nieoznakowany jako taksówka i nieposiadający taksometru, mimo posiadania przez przewoźnika licencji taksówkarskiej, może być uznany za taksówkę w rozumieniu przepisów prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pojazd musi spełniać wymogi techniczne i oznakowania określone dla taksówki, aby mógł być uznany za taksówkę. Posiadanie licencji taksówkarskiej nie jest wystarczające, jeśli pojazd nie spełnia tych wymogów.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że definicja taksówki w Prawie o ruchu drogowym oraz przepisy ustawy o transporcie drogowym wymagają odpowiedniego wyposażenia i oznakowania pojazdu. Brak tych cech oznacza, że pojazd nie jest taksówką, a wykonywany nim przewóz nie jest przewozem taksówką, nawet przy posiadaniu licencji taksówkarskiej.

Czy pośrednik przy przewozie osób ponosi odpowiedzialność za naruszenia przepisów popełnione przez przewoźnika, jeśli sam nie posiada narzędzi do bieżącej kontroli jego działalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pośrednik ponosi odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązku weryfikacji, czy przewoźnik posiada odpowiednią licencję i czy przewóz jest wykonywany zgodnie z przepisami. Obowiązek ten nie jest nadmiernie utrudniony i obejmuje analizę dokumentów oraz, w pewnym zakresie, weryfikację stanu faktycznego.

Uzasadnienie

NSA uznał, że obowiązek weryfikacji przez pośrednika jest realny i nie wymaga bieżącej kontroli, lecz analizy dokumentów przed rozpoczęciem współpracy. Spółka miała możliwość zweryfikowania adekwatności licencji i pojazdu, a jej argumenty o braku narzędzi zostały odrzucone.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. w W.

Przepisy (13)

Główne

u.t.d. art. 27b § ust. 1 pkt 1a

Ustawa o transporcie drogowym

Obowiązek weryfikacji przez pośrednika posiadania przez przewoźnika odpowiedniej licencji, nie później niż przed rozpoczęciem współpracy oraz w terminie 7 dni od dnia upływu terminu ważności licencji.

u.t.d. art. 92a § ust. 1, 3, 7

Ustawa o transporcie drogowym

Podstawa nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy.

u.t.d. art. 4 § pkt 24

Ustawa o transporcie drogowym

Definicja pośrednictwa przy przewozie osób.

u.t.d. art. 5b § ust. 1, 2

Ustawa o transporcie drogowym

Wymóg uzyskania licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób.

u.t.d. art. 5d

Ustawa o transporcie drogowym

Obowiązek pośrednika zlecania przewozu wyłącznie przedsiębiorcom posiadającym odpowiednią licencję.

u.t.d. art. 5e

Ustawa o transporcie drogowym

Zakaz prowadzenia pośrednictwa przy przewozach okazjonalnych pojazdami nieprzystosowanymi.

p.r.d. art. 2 § pkt 43

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Definicja taksówki.

Pomocnicze

u.t.d. art. 92c § ust. 1 pkt 1

Ustawa o transporcie drogowym

Okoliczności wyłączające wszczęcie lub powodujące umorzenie postępowania w sprawie nałożenia kary.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury art. 24 § ust. 1 pkt 8

Warunki techniczne pojazdów i ich wyposażenie.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1 w zw. z art. 205 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

u.t.d. art. 18 § ust. 4a, 4b

Ustawa o transporcie drogowym

Wymogi konstrukcyjne dla pojazdów wykonujących przewóz okazjonalny.

u.t.d. art. 4 § pkt 11

Ustawa o transporcie drogowym

Definicja przewozu okazjonalnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek pośrednika obejmuje weryfikację nie tylko posiadania licencji przez przewoźnika, ale także jej adekwatności do charakteru przewozu i pojazdu. • Pojazd musi spełniać wymogi techniczne i oznakowania taksówki, aby mógł być uznany za taksówkę, nawet przy posiadaniu licencji taksówkarskiej. • Pośrednik ponosi odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązku weryfikacji, który nie jest nadmiernie utrudniony.

Odrzucone argumenty

Obowiązek pośrednika ogranicza się do weryfikacji posiadania licencji przez przewoźnika przed rozpoczęciem współpracy. • Spółka nie posiadała narzędzi prawnych ani faktycznych do bieżącej kontroli działalności przewoźników. • Kara była nieproporcjonalna i narzucała arbitralne obowiązki. • Naruszenie polegało na przekazaniu zlecenia podmiotowi, który nie posiadał odpowiedniej licencji lub z naruszeniem art. 5e, co wymagało stwierdzenia co najmniej dwóch przypadków.

Godne uwagi sformułowania

Obowiązek weryfikacji przez pośrednika zgodności z prawem działania przewoźnika. • Posiadanie odpowiedniej licencji wiąże się z wykonywaniem wynikających z niej uprawnień. • Pojazd musi być odpowiednio wyposażony oraz odpowiednio oznaczony, aby mógł być uznany za taksówkę. • Nie jest to nadmiernie utrudnione, albowiem w wymiarze praktycznym wymaga analizy i weryfikacji przedstawionych przez zleceniobiorcę stosownych dokumentów.

Skład orzekający

Małgorzata Rysz

przewodniczący sprawozdawca

Wojciech Kręcisz

członek

Wojciech Sawczuk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Zakres obowiązków pośrednika przy przewozie osób w zakresie weryfikacji licencji przewoźnika i adekwatności pojazdu do rodzaju przewozu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pośrednictwa przy przewozie osób z wykorzystaniem aplikacji mobilnych i interpretacji przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnych aplikacji do przewozu osób i wyjaśnia odpowiedzialność pośredników, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i konsumentów.

Aplikacje przewozowe: Czy pośrednik odpowiada za błędy przewoźnika?

Dane finansowe

WPS: 12 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst