II GSK 1426/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wstrzymał wykonanie decyzji cofającej uprawnienia diagnosty, uznając, że jej wykonanie mogłoby wyrządzić znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki dla rodziny skarżącego.
Skarżący T.W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję SKO cofającą mu uprawnienia diagnosty. W ramach skargi kasacyjnej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że pozbawia go to podstawowego źródła dochodu dla rodziny. NSA, analizując wniosek w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a., uznał, że wykonanie decyzji mogłoby wyrządzić znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki, wstrzymując tym samym jej wykonanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. cofającą mu uprawnienia diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów. T.W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Argumentował, że decyzja ta pozbawia go prawa do wykonywania zawodu, który stanowi podstawowe źródło utrzymania dla niego i jego rodziny. Podkreślił, że SKO wcześniej wstrzymało wykonanie decyzji do czasu rozpoznania sprawy przez WSA, a jego sytuacja materialna nie uległa poprawie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że pozbawienie skarżącego znaczącego źródła utrzymania postawi jego rodzinę w trudnej sytuacji materialnej, zagrażającej podstawom egzystencji. Sąd stwierdził, że wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadziłoby do wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w związku z czym postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie decyzji cofającej uprawnienia diagnosty mogłoby wyrządzić znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki dla rodziny skarżącego, pozbawiając ich podstawowego źródła utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji cofającej uprawnienia diagnosty spowoduje znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki dla rodziny skarżącego, pozbawiając ich podstawowego źródła utrzymania.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków pozbawienie rodziny [...] znaczącego źródła utrzymania skarżącego [...] postawi ją w trudnej sytuacji materialnej zagrażającej podstawom egzystencji
Skład orzekający
Zofia Przegalińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w przypadku zagrożenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, szczególnie gdy dotyczy to podstawowego źródła utrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji, chroniąc podstawowe potrzeby obywatela i jego rodziny, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów ochrony prawnej.
“Sąd wstrzymał decyzję o odebraniu prawa do pracy. Rodzina uratowana przed biedą?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1426/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-07-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zofia Przegalińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6038 Inne uprawnienia do wykonywania czynności i zajęć w sprawach objętych symbolem 603 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane III SA/Lu 680/12 - Wyrok WSA w Lublinie z 2013-02-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 par. 3 i par. 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku T. W. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 680/12 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 680/12 oddalił skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. P. z dnia [...] czerwca 2012 r. wskazując w uzasadnieniu, że decyzja ta pozbawia go prawa do wykonywania zawodu diagnosty i tym samym podstawowego źródła zarobku dla siebie i dla swojej rodziny. Dodał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. P., postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. wstrzymało wykonanie tej decyzji do czasu rozpoznania sprawy przed WSA w L. Dodał, że jego sytuacja materialna nie uległa poprawie. Do wniosku skarżący załączył plik stosownych dokumentów obrazujących jego sytuację rodzinną i majątkową. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Rozpatrując przedmiotowy wniosek w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Związany jest przy tym zamkniętym katalogiem dwóch alternatywnych przesłanek pozytywnych, są to: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanki te mogą zaistnieć łącznie lub oddzielnie. Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., jeżeli zachodzi przesłanka przewidziana ustawą. Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko organu wyrażone w postanowieniu z dnia [...] sierpnia 2012 r., że pozbawienie rodziny, w tym studiujących dzieci, znaczącego źródła utrzymania skarżącego, jakim jest wykonywanie zawodu diagnosty, postawi ją w trudnej sytuacji materialnej zagrażającej podstawom egzystencji i bieżącemu funkcjonowaniu, a wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadziłoby do wyrządzenia znacznej szkody. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI