II GSK 1403/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku ze skargą kasacyjną Sejmiku Województwa na uchwałę dotyczącą opłat za egzamin na prawo jazdy.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego od wyroku WSA w Szczecinie, który uchylił uchwałę Sejmiku dotyczącą opłat za egzamin na prawo jazdy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Sąd odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 marca 2024 r. (sygn. akt II SA/Sz 453/23). Sprawa dotyczyła skargi M. P. na uchwałę Sejmiku z dnia 8 marca 2023 r. nr XLI/477/23, która określała wysokość opłaty za przeprowadzenie egzaminu państwowego na prawo jazdy lub egzaminu na pozwolenie na kierowanie tramwajem. NSA, działając w składzie Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (przewodniczący sprawozdawca), Małgorzata Rysz i Andrzej Skoczylas, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Szczecinie. Sąd odstąpił również od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że mogły wystąpić uchybienia proceduralne lub materialnoprawne w sposobie rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji lub w samej uchwale.
Uzasadnienie
NSA uznał za zasadne uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, co wskazuje na potrzebę ponownej analizy kwestii proceduralnych lub merytorycznych związanych z uchwałą sejmiku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
u.k.p. art. 53 § ust. 4a
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 33 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 35 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 51
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Rysz
członek
Andrzej Skoczylas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat za egzaminy na prawo jazdy oraz procedury administracyjnosądowej w przypadku uchwał organów samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z uchwałą sejmiku województwa; sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, co oznacza brak ostatecznego rozstrzygnięcia merytorycznego przez NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy opłat za egzaminy na prawo jazdy, co jest tematem interesującym dla szerokiego grona kierowców i kandydatów na kierowców, a także dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
“NSA uchyla wyrok ws. opłat za egzamin na prawo jazdy – co to oznacza dla kandydatów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1403/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Rysz Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami 6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o Hasła tematyczne Drogi publiczne Sygn. powiązane II SA/Sz 453/23 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2024-03-21 Skarżony organ Sejmik Województwa Treść wyniku Uchylono zaskarżone wyroki i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 32, art. 33 § 2, art. 35 § 1 i 2, art. 51, art. 57 § 1, art. 58 § 1, art. 134 § 1, art. 141 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 622 art. 53 ust. 4a Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Protokolant asystent sędziego Barbara Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 453/23 w sprawie ze skargi M. P. na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 8 marca 2023 r. nr XLI/477/23 w przedmiocie określenia wysokości opłaty za przeprowadzenie egzaminu państwowego na prawo jazdy albo egzaminu państwowego wymaganego do uzyskania pozwolenia na kierowanie tramwajem 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie; 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI