II GSK 1400/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, utrzymując w mocy wyrok WSA w Warszawie dotyczący kary pieniężnej za nieprawidłowe oznakowanie wyrobu budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję nakładającą karę pieniężną na K.Sp. k. w M. za umieszczenie na wyrobie budowlanym oznakowania, mimo braku jego właściwości użytkowych. NSA rozpoznał sprawę i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od organu na rzecz strony koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na K.Sp. k. w M. za umieszczenie oznakowania na wyrobie budowlanym, który nie posiadał właściwości użytkowych. Sąd pierwszej instancji uchylił decyzję organu, co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając tym samym zasadność stanowiska strony skarżącej i utrzymując w mocy orzeczenie WSA. Dodatkowo, NSA zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K.Sp. k. w M. kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zaszły przesłanki do uwzględnienia skargi kasacyjnej wniesionej przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, co oznaczało utrzymanie w mocy orzeczenia WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.o.z.n.r.
Ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku
Pomocnicze
p.b.
Ustawa Prawo budowlane
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie posiada właściwości użytkowych kara pieniężna za umieszczenie oznakowania na wyrobie budowlanym
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
sędzia
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych za nieprawidłowe oznakowanie wyrobów budowlanych oraz procedury odwoławczej w sprawach nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z oznakowaniem wyrobów budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego i nadzoru rynku, jakim jest prawidłowe oznakowanie wyrobów budowlanych i konsekwencje jego braku. Choć nie jest to sprawa o przełomowym znaczeniu, ma praktyczne implikacje dla przedsiębiorców z branży budowlanej.
“Kara za niewłaściwe oznakowanie wyrobu budowlanego – NSA oddala skargę kasacyjną inspektora.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1400/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska Karolina Kisielewicz-Sierakowska Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Sygn. powiązane V SA/Wa 4289/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-02-18 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4289/21 w sprawie ze skargi K.Sp. k. w M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 czerwca 2021 r. nr DWB.7100.1.2021.MSO w przedmiocie kary pieniężnej za umieszczenie oznakowania na wyrobie budowlanym, który nie posiada właściwości użytkowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz K..Sp. k. w M.1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI