II GSK 140/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. w Ł., U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2022 r. (sygn. akt III SA/Lu 233/22). Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej za przejazd po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 marca 2022 r. (nr 0601-IGC.48.32.2022.SS) utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżony wyrok WSA, a także decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 3177 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi oraz prawidłowość postępowania administracyjnego w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub specyfiki danej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara pieniężna za przejazd pojazdem nienormatywnym została prawidłowo nałożona i utrzymana w mocy przez organy administracji oraz sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara została nałożona z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzje organów, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów proceduralnych lub materialnych przy ustalaniu odpowiedzialności lub wysokości kary.
Przepisy (1)
Główne
u.d.p.
Ustawa o drogach publicznych
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący
Dariusz Zalewski
sędzia
Grzegorz Dudar
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi oraz prawidłowość postępowania administracyjnego w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub specyfiki danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii kar za przejazdy pojazdami nienormatywnymi, co jest ważne dla firm transportowych i organów kontrolnych.
“NSA uchyla karę za przejazd pojazdem nienormatywnym – co to oznacza dla przewoźników?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.