I FSK 851/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po uzyskaniu odpowiedzi TSUE na pytanie prejudycjalne.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na pytanie prejudycjalne. Po uzyskaniu wyroku TSUE, który rozstrzygnął wskazane pytanie, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w którym sąd przedstawił pytanie prejudycjalne. Po wydaniu przez TSUE wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r. w sprawie C-588/10, który udzielił odpowiedzi na zadane pytanie, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przyczyna zawieszenia ustała. W związku z tym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy przyczyna zawieszenia ustała.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, które było podstawą zawieszenia postępowania, to przyczyna zawieszenia ustała. W związku z tym konieczne stało się podjęcie postępowania z urzędu na podstawie przepisów P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4 w zw. z art. 193
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej przyczyna zawieszenia postępowania ustała koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt procedury administracyjnej – zawieszanie postępowań w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia sądów międzynarodowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 851/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-06-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Po 1125/09 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2010-03-11 I FSK 202/12 - Wyrok NSA z 2012-06-28 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Po 1125/09 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 września 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Rozpoznając na rozprawie w dniu 25 maja 2011 r. sprawę ze skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. w P. – od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 marca 2010 r. – Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. zawiesił postępowanie kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczącego pytania prejudycjalnego przedstawionego w postanowieniu NSA z dnia 16 września 2010 r., I FSK 104/10. Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r., C-588/10, Trybunał Sprawiedliwości rozstrzygnął w przedmiocie wskazanego pytania prejudycjalnego. Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje: Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prejudycjalne, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI