II GSK 1389/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez S.S.P.T.Ł. Sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok ten oddalił skargę spółki na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 20 kwietnia 2021 r. Decyzja Rzecznika nakładała na spółkę karę pieniężną za nieprzekazanie żądanych informacji i dokumentów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną na rozprawie w Izbie Gospodarczej, uznał ją za bezzasadną. W konsekwencji, sąd oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej spółki na rzecz Rzecznika Praw Pacjenta kwotę 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie podstaw do nałożenia kary pieniężnej przez Rzecznika Praw Pacjenta za nieudzielenie informacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Rzecznik Praw Pacjenta miał podstawę do nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie żądanych informacji i dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Rzecznik Praw Pacjenta miał podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie wykazała, aby prawidłowo i w terminie przekazała żądane informacje i dokumenty Rzecznikowi Praw Pacjenta, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej.
Przepisy (1)
Główne
u.RzPP art. 54 § 1
Ustawa o Rzeczniku Praw Pacjenta
Przepis ten stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie przez podmiot wykonujący działalność leczniczą żądanych informacji i dokumentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprzekazanie żądanych informacji i dokumentów • kara pieniężna
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Gabriela Jyż
członek
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstaw do nałożenia kary pieniężnej przez Rzecznika Praw Pacjenta za nieudzielenie informacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekwowania obowiązku informacyjnego przez Rzecznika Praw Pacjenta, co jest istotne dla podmiotów leczniczych, ale mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.