II GSK 1369/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się z postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 maja 2021 r., nr BP.503.19.2021.0760.BP.28002, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia wymaganej opłaty elektronicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI SA/Wa 2316/21, uchylił wspomniane postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 stycznia 2026 r., oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając ją za bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań w sprawach kar pieniężnych za przejazdy bez opłat elektronicznych oraz prawo organu do zaskarżania orzeczeń WSA.
Orzeczenie dotyczy konkretnego etapu postępowania (odmowa wszczęcia) i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do meritum sprawy kary pieniężnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej może zaskarżyć do sądu administracyjnego wyrok WSA, który uchylił jego postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej?
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej ma prawo wnieść skargę kasacyjną od wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną organu, co oznacza, że dopuścił ją do rozpoznania. Kluczowe w tej sprawie było jednak merytoryczne rozstrzygnięcie, a nie samo prawo do zaskarżenia.
Czy odmowa wszczęcia postępowania w sprawie kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd niższej instancji uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, a NSA utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy poprzez oddalenie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Choć szczegółowe uzasadnienie NSA nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, fakt oddalenia skargi kasacyjnej organu oznacza, że sąd uznał, iż odmowa wszczęcia postępowania była nieprawidłowa, a sprawa powinna być dalej procedowana.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.p.
Ustawa o drogach publicznych
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący
Gabriela Jyż
sprawozdawca
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach kar pieniężnych za przejazdy bez opłat elektronicznych oraz prawo organu do zaskarżania orzeczeń WSA."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego etapu postępowania (odmowa wszczęcia) i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do meritum sprawy kary pieniężnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu systemu poboru opłat za przejazd po drogach, co jest istotne dla branży transportowej i kierowców. Choć nie jest to przełomowe orzeczenie, stanowi przykład stosowania prawa w praktyce.
“NSA rozstrzyga: czy można uniknąć kary za przejazd bez opłaty elektronicznej?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.