II GSK 1367/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym sprawy karnej pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 2 września 2022 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprostowanie nastąpiło na mocy art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki w swoim własnym postanowieniu z dnia 2 września 2022 r., o sygnaturze akt II GSK 1367/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej L. G. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji. W postanowieniu NSA z dnia 2 września 2022 r., w punkcie dotyczącym zwrotu wpisu, błędnie wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w zw. z art. 166 p.p.s.a. (stosowanie przepisów o wyrokach do postanowień), sprostował tę oczywistą omyłkę z urzędu. Uzasadnienie sprostowania opiera się na tym, że z treści komparycji i uzasadnienia postanowienia NSA jednoznacznie wynikało, iż przedmiotem zaskarżenia był wyrok WSA w Gliwicach, co czyniło wskazanie innego sądu oczywistą omyłką.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 2022 r. poz. 329
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w postanowieniu NSA, która wynikała z treści komparycji i uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie budzą wątpliwości co do intencji sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, które nie wnosi nowych ani przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1367/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-11-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III SA/Gl 57/19 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2019-06-04 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 §1, art. 166, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., sygn. akt II GSK 1367/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. G. Sp. z o.o. w R. Ś od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 57/19 w sprawie ze skargi L. G.Sp. z o.o. w R. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 listopada 2018 r. nr 2401-IOAC2.4246.124.2018.GD w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., poprzez wpisanie w wersie 19 "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 2022 r. o sygn. akt II GSK 1367/19, w punkcie 2 rozstrzygnięcia (wers 19), orzekając o zwrocie uiszczonego wpisu, wskazano omyłkowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. Z treści komparycji tego postanowienia NSA, opisującej przedmiot zaskarżenia, wynika bowiem w sposób jednoznaczny, że przedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Także w uzasadnieniu postanowienia NSA wskazano prawidłowy sąd - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Z powyższego wynika zatem w sposób niewątpliwy, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia zawartego w sentencji postanowienia NSA doszło do oczywistej omyłki. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania tej omyłki na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., poprzez wpisanie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w wersie 19 - "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach" zamiast "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI