II GSK 1366/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymując w mocy postanowienie o niedopuszczalności odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku WSA w Łodzi, który uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania wniesionego przez A.K. i T.K. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną organu, zasądzając od niego koszty postępowania na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 marca 2025 r. (sygn. akt III SA/Łd 641/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A.K. i T.K. na postanowienie SKO z dnia 25 czerwca 2024 r. nr SKO.4163.41-42.2024, którym stwierdzono niedopuszczalność ich odwołania. WSA w Łodzi uznał to postanowienie za wadliwe i uchylił je. SKO wniosło jednak skargę kasacyjną do NSA. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2026 r., oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jednocześnie zasądził od SKO na rzecz A.K. i T.K. solidarnie kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ może wnieść skargę kasacyjną w określonych sytuacjach.
Uzasadnienie
NSA rozpoznał skargę kasacyjną SKO, co implikuje dopuszczalność jej wniesienia przez organ w tej konkretnej sytuacji, jednak ostatecznie ją oddalił.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiedzenie niejawne skarga kasacyjna niedopuszczalność odwołania oddala skargę kasacyjną zasądza od ... tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Monika Krzyżaniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej przez organ administracji oraz potwierdzenie dopuszczalności odwołania w sprawach dotyczących zjazdów z dróg publicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności odwołania, co może być interesujące dla prawników procesualistów, ale nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1366/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Skoczylas /przewodniczący/ Elżbieta Czarny-Drożdżejko Monika Krzyżaniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Sygn. powiązane III SA/Łd 641/24 - Wyrok WSA w Łodzi z 2025-03-11 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 marca 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 641/24 w sprawie ze skargi A.K. i T.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 25 czerwca 2024 r. nr SKO.4163.41-42.2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz A.K. i T.K. solidarnie 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI