II GSK 1360/13

Naczelny Sąd Administracyjny2014-10-30
NSAAdministracyjneŚredniansa
postępowanie administracyjnesądy administracyjnezawieszenie postępowaniaskarga kasacyjnauchwała rady gminydotacjesamorząd terytorialnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy, której wynik może wpłynąć na rozstrzygnięcie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w T. dotyczącą trybu udzielania dotacji. Sąd stwierdził, że prawomocne rozstrzygnięcie w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt I SA/Kr 1446/14), w której WSA stwierdził nieważność części uchwały, będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania. W związku z tym NSA postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez kilkanaście Policealnych Szkół oraz Liceum Ogólnokształcące od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2013 r. (sygn. akt I SA/Kr 14/13). Wyrok ten oddalił skargę skarżących na przepisy § 8 ust. 4 uchwały Rady Miejskiej w T. z dnia [...] stycznia 2010 r. (Nr [...]) w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji. Składowi orzekającemu w NSA była znana okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w innej sprawie (sygn. akt I SA/Kr 1446/14), wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność przepisów § 8 ust. 3, 4 i 5 zaskarżonej uchwały. Wyrok ten zapadł po ponownym rozpoznaniu sprawy, w wyniku uchylenia wcześniejszego wyroku WSA przez NSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1446/14 będzie miało istotny wpływ na wynik rozpatrywanej sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Kr 1446/14.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, ponieważ prawomocne rozstrzygnięcie w innej, powiązanej sprawie (dotyczącej nieważności części uchwały) będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

ppsa art. 125 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zależy od innych okoliczności, których ustalenie nastąpiło lub powinno nastąpić w toczącym się postępowaniu przed innym organem lub sądem.

Pomocnicze

ppsa art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie [...] będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania.

Skład orzekający

Zofia Borowicz

przewodniczący

Janusz Zajda

sprawozdawca

Mirosław Trzecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sądach administracyjnych, gdy wynik innej sprawy ma wpływ na rozstrzygnięcie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania dwóch postępowań sądowoadministracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury zawieszania postępowań, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych kwestii merytorycznych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 1360/13 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2014-10-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-07-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zofia Borowicz /przewodniczący/
Janusz Zajda /sprawozdawca/
Mirosław Trzecki
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Kr 14/13 - Wyrok WSA w Krakowie z 2013-03-12
II GSK 2552/15 - Postanowienie NSA z 2015-12-10
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 125 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) sędzia del. WSA Mirosław Trzecki Protokolant Milena Budna po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych Policealnej Szkoły E. Ż., Policealnej Szkoły P. i A. Ż., Policealnej Szkoły I. Ż., Policealnej Szkoły U. Ż., Policealnej Szkoły O. Ż., Policealnej Szkoły B. Ż., Policealnej Szkoły K. Ż., Policealnej Szkoły C. Ż., Policealnej Szkoły R. Ż., Policealnej Szkoły F. Ż., Policealnej Szkoły H. Ż., Policealnej Szkoły B. Ż., Policealnej Szkoły S. Ż., Policealnej Szkoły L. Ż., Policealnej Szkoły I. Ż., Policealnej Szkoły G. Ż., Policealnej Szkoły F. Ż., Policealnej Szkoły D., Policealnej Szkoły Zawodowej Ż., Liceum Ogólnokształcącego [...] Ż., Uzupełniającego Liceum [...] Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 12 marca 2013 r.; sygn. akt I SA/Kr 14/13 w sprawie ze skarg Policealnej Szkoły E. Ż., Policealnej Szkoły P. i A. Ż., Policealnej Szkoły I. Ż., Policealnej Szkoły U. Ż., Policealnej Szkoły O. Ż., Policealnej Szkoły B. Ż., Policealnej Szkoły K. Ż., Policealnej Szkoły C. Ż., Policealnej Szkoły R. Ż., Policealnej Szkoły F. Ż., Policealnej Szkoły H. Ż., Policealnej Szkoły B. Ż., Policealnej Szkoły S. Ż., Policealnej Szkoły L. Ż., Policealnej Szkoły I. Ż., Policealnej Szkoły G. Ż., Policealnej Szkoły F. Ż., Policealnej Szkoły D., Policealnej Szkoły Zawodowej Ż., Liceum Ogólnokształcącego [...] Ż., Uzupełniającego Liceum [...] Ż. na przepisy § 8 ust. 4 i § 7 uchwały Rady Miejskiej w T. z dnia [...] stycznia 2010 r.; Nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji postanawia: zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w K. w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1446/14 (art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa).
Uzasadnienie
Skargą kasacyjną Policealnej Szkoły Ekonomicznej Ż., Policealnej Szkoły Prawa i Administracji Ż., Policealnej Szkoły Informatyki Ż., Policealnej Szkoły Urządzeń Sanitarnych Ż., Policealnej Szkoły Organizacji Reklamy Ż., Policealnej Szkoły Budownictwa Ż., Policealnej Szkoły Kosmetyki Ż., Policealnej Szkoły Centrum Nauki i Biznesu Ż., Policealnej Szkoły Rachunkowości Ż., Policealnej Szkoły Fryzjerstwa Ż., Policealnej Szkoły Hotelarstwa Ż., Policealnej Szkoły Bezpieczeństwa i Higieny Pracy Ż., Policealnej Szkoły Spedycji Ż., Policealnej Szkoły Logistyki Ż., Policealnej Szkoły Informatyki Naukowej Ż., Policealnej Szkoły Gastronomii Ż., Policealnej Szkoły Fotografii Ż., Policealnej Szkoły Detektywów i Ochrony Fizycznej Mienia R. i C., Policealnej Szkoły Zawodowej Ż., Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych Ż., Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych Ż. zaskarżono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z 12 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 14/13, którym oddalono skargę wymienionych podmiotów w części dotyczącej przepisu § 8 ust. 4 uchwały Rady Miejskiej w T. z [...] stycznia 2010 r.; Nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji.
Składowi orzekającemu w sprawie z urzędu znana jest okoliczność, że 21 października 2014 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w K. wydał wyrok w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1446/14 ze skargi H. T. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z [...] stycznia 2010 r., Nr [...], z którego wynika, iż Sąd ten stwierdził nieważność przepisów § 8 ust. 3, 4 i 5 zaskarżonej uchwały. Powyższy wyrok został wydany po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 grudnia 2013 r., sygn. akt II GSK 1482/12 uchylającego wyrok WSA w K. z 10 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 399/12.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie ze skargi H. T., sygn. akt I SA/Kr 1446/14 będzie miało wpływ na wynik niniejszego postępowania.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI