VI SA/WA 2262/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. na decyzję Komendanta Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Komendanta Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i na rozprawie w dniu 14 stycznia 2022 r. oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka (przewodniczący), Magdalena Maliszewska (sprawozdawca) i Tomasz Sałek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. wniesioną na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędziowie WSA Magdalena Maliszewska (sprawozdawca) i WSA Tomasz Sałek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 stycznia 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu opiera się na analizie przepisów Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a także innych powołanych aktów prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę A. K. na decyzję Komendanta Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską i oddalił ją, uznając decyzję organu za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (18)
Główne
u.b.a. art. 15 § ust. 1 pkt 2-4, ust. 5
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15h § ust. 1, 2 i 7
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 18 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15a § ust. 1 i 3
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15i
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15j
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15b
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 10 § ust. 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15c § ust. 1 pkt 4
Ustawa o broni i amunicji
Pomocnicze
u.b.a. art. 7
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 77 § par 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 78 § par 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 142
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 84 § par 1
Ustawa o broni i amunicji
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.p. art. 10 § ust. 2
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego
rozp. MZ art. 10 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 sierpnia 2019 r. rozporządzenie w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób występujących o wydanie pozwolenia na broń lub zgłaszających do rejestru broń pneumatyczną oraz posiadających pozwolenie na broń lub zarejestrowaną broń pneumatyczną
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Magdalena Maliszewska
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury cofania pozwolenia na broń przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii (broń palna), co ogranicza jej zainteresowanie dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2262/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Magdalena Maliszewska /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Sygn. powiązane II GSK 901/22 - Wyrok NSA z 2023-02-07 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 955 art. 15 ust. 1 pkt 2-4, ust. 5; art. 15h ust. 1, 2 i 7; art. 18 ust. 1 pkt 2; art. 15a ust. 1 i 3; art. 15i; art. 15j; art. 15b; art. 10 ust. 1; art. 15c ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 7; art. 77 par 1; art. 78 par 1; art. 142; art. 84 par 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 685 Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego - t.j. Dz.U. 2019 poz 1562 par. 10 ust. 2 Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 sierpnia 2019 r. rozporządzenie w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób występujących o wydanie pozwolenia na broń lub zgłaszających do rejestru broń pneumatyczną oraz posiadających pozwolenie na broń lub zarejestrowaną broń pneumatyczną Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI