II GSK 1339/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprawa wywodziła się ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, która dotyczyła solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki z tytułu kary pieniężnej. Kara ta została nałożona za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Sąd pierwszej instancji rozpatrzył skargę strony, a następnie sprawa trafiła do NSA w formie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną, tym samym podtrzymując rozstrzygnięcie sądu niższej instancji lub własne wcześniejsze ustalenia w tej materii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie możliwości stosowania przepisów o odpowiedzialności solidarnej członków zarządu do kar pieniężnych za naruszenia przepisów o grach hazardowych.
Stosowanie w przypadkach dotyczących kar pieniężnych za urządzanie gier hazardowych poza kasynem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy członek zarządu spółki może ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości spółki z tytułu kary pieniężnej nałożonej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu może ponosić solidarną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy prawa pozwalają na pociągnięcie członka zarządu do solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki, w tym kary pieniężne, wynikające z naruszenia przepisów dotyczących gier hazardowych.
Przepisy (2)
Główne
u.g.h.
Ustawa o grach hazardowych
Przepisy dotyczące kar pieniężnych i odpowiedzialności podmiotów urządzających gry hazardowe.
o.p.
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, które mogą być stosowane analogicznie do kar pieniężnych.
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Dorota Dąbek
przewodniczący
Grzegorz Dudar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stosowania przepisów o odpowiedzialności solidarnej członków zarządu do kar pieniężnych za naruszenia przepisów o grach hazardowych."
Ograniczenia: Stosowanie w przypadkach dotyczących kar pieniężnych za urządzanie gier hazardowych poza kasynem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za naruszenia prawa, co jest częstym problemem w biznesie, szczególnie w kontekście regulacji dotyczących gier hazardowych.
“Czy członek zarządu odpowiada za nielegalne gry hazardowe spółki?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.