II GSK 1312/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.C. dotyczącą cofnięcia koncesji na wytwarzanie i obrót bronią, potwierdzając decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej J.C. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o cofnięciu koncesji na wytwarzanie i obrót bronią. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 300/21). Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 listopada 2020 r. (nr DZiK-IV-6611-39-1/18/B-028/09/AB) o cofnięciu koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu bronią. Skład orzekający NSA, w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska oraz Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił oddalić skargę kasacyjną jako bezzasadną. Ponadto, zasądzono od skarżącego J.C. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie koncesji było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o cofnięciu koncesji była zgodna z prawem, a skarżący nie wykazał zasadności swojej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.b.a.
Ustawa o broni i amunicji
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
sędzia
Karolina Kisielewicz-Sierakowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury cofania koncesji na wytwarzanie i obrót bronią."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej branży, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
obronność
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1312/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska Karolina Kisielewicz-Sierakowska Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6310 Wytwarzanie i obrót bronią i amunicją Sygn. powiązane VI SA/Wa 300/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-02-10 II GZ 387/21 - Postanowienie NSA z 2021-11-18 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 300/21 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 listopada 2020 r. nr DZiK-IV-6611-39-1/18/B-028/09/AB w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu bronią 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. C. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI