II GSK 131/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2024 r. (sygn. akt VI SA/Wa 5877/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 5 września 2023 r. (nr 999/2023/Ub) w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od U. w K. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego i rozstrzygania skarg kasacyjnych w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z ubezpieczeniem zdrowotnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w sposób wskazany przez organ.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji i decyzję organu, które stwierdziły podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Marcin Kamiński
sprawozdawca
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego i rozstrzygania skarg kasacyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z ubezpieczeniem zdrowotnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.