II GSK 1298/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej S. Z. od wyroku WSA w Kielcach, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2024 r. (sygn. akt I SA/Ke 173/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 31 stycznia 2024 r. (nr 2601-IOA.4246.8.2023), którą nałożono na S. Z. karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach bez posiadania odpowiedniej koncesji. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił oddalić skargę kasacyjną wniesioną przez S. Z. Ponadto, zasądzono od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 5.400 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automatach bez posiadania odpowiedniej koncesji stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że brak wymaganej koncesji na urządzanie gier na automatach jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.g.h.
Ustawa o grach hazardowych
Przepisy dotyczące obowiązku posiadania koncesji na urządzanie gier na automatach oraz sankcji za brak takiej koncesji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzanie gier na automatach bez koncesji kara pieniężna skarga kasacyjna
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
członek
Wojciech Sawczuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku posiadania koncesji na automaty do gier i konsekwencji braku tej koncesji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji urządzania gier na automatach bez koncesji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z grami hazardowymi i karami pieniężnymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kara za automaty bez koncesji – NSA oddala skargę kasacyjną.”
Sektor
gry losowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1298/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący/ Wojciech Kręcisz Wojciech Sawczuk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Sygn. powiązane I SA/Ke 173/24 - Wyrok WSA w Kielcach z 2024-12-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Ke 173/24 w sprawie ze skargi S. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 31 stycznia 2024 r. nr 2601-IOA.4246.8.2023 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI