II GSK 1298/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia po cofnięciu skargi kasacyjnej przez stronę.
Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku dotyczącego kary pieniężnej za transport drogowy bez zezwolenia. W trakcie postępowania przed NSA, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. W toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego kasacyjnie złożył pismo z dnia 14 listopada 2023 r., w którym cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, co skutkuje umorzeniem postępowania przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje go do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący skutków cofnięcia skargi.
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 2023 r. poz. 1634.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne
Skład orzekający
Mirosław Trzecki
przewodniczący
Wojciech Kręcisz
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutki w postaci umorzenia postępowania oraz zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1298/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Krawczak Mirosław Trzecki /przewodniczący/ Wojciech Kręcisz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Kara administracyjna Sygn. powiązane II SA/Bk 201/20 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2020-09-10 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt II SA/Bk 201/20 w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 grudnia 2019 r. nr BP.501.1510.2019.0164.BL10.11490 w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 14 listopada 2023 r., pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt II SA/Bk 201/20. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI