II GSK 1297/23

Naczelny Sąd Administracyjny2025-11-20
NSAtransportoweŚredniansa
kara administracyjnaruch drogowypojazd nienormatywnypilotowanietransport drogowyprawo o ruchu drogowympostępowanie administracyjnekontrola drogowa

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną, uznając zasadność nałożenia kary pieniężnej za brak wymaganej liczby pojazdów pilotujących.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę i zasądził zwrot kosztów postępowania, uznając, że kara była zasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA uchylił decyzję Inspektora nakładającą karę pieniężną na M. K. za brak wymaganej liczby pojazdów wykonujących pilotowanie. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i oddalił skargę M. K. Zasądzono również od M. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 1000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to oznacza, że kara pieniężna za brak odpowiedniego pilotowania pojazdu nienormatywnego została utrzymana w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kara pieniężna była zasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy Prawa o ruchu drogowym dotyczące pilotowania pojazdów nienormatywnych zostały prawidłowo zastosowane, a brak wymaganej liczby pojazdów pilotujących stanowił podstawę do nałożenia kary administracyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.r.d. art. 2 § pkt 35a

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 6 § ust. 3a

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 62 § ust. 4

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 64 § ust. 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 64i § ust. 2

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 140aa § ust. 1, 1a, 3a

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 140ab § ust. 1-3

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

u.p.r.d. art. 188

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Skład orzekający

Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Elżbieta Czarny-Drożdżejko

sędzia

Monika Krzyżaniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku pilotowania pojazdów nienormatywnych i zasad nakładania kar administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wymaganej liczby pojazdów pilotujących.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących transportu drogowego i kar administracyjnych, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II GSK 1297/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-11-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Monika Krzyżaniak
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne
Kara administracyjna
Ruch drogowy
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 169/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-03-17
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 988
art. 2 pkt 35a, art. 6 ust. 3a, art. 62 ust. 4, art. 64 ust. 1, art. 64i ust. 2, art. 140aa ust. 1, 1a, 3a, art. 140ab ust. 1-3
Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j.)
Dz.U. 2022 poz 329
art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak Protokolant asystent sędziego Łukasz Gaweł po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 169/23 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 listopada 2022 r. nr BP.502.227.2022.0155.BD2.288555 w przedmiocie kary pieniężnej za brak wymaganej liczby pojazdów wykonujących pilotowanie 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. oddala skargę; 3. zasądza od M. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI