II GSK 1296/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r. (sygn. akt V SA/Wa 5089/21). Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 4 maja 2021 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.), Sędzia NSA Wojciech Maciejko oraz Sędzia del. WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, zasądzono od B. Sp. z o.o. w K. na rzecz Ministra Energii kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury wydawania pisemnych interpretacji przepisów przez organy administracji oraz rozstrzygania skarg kasacyjnych w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów o zapasach obowiązkowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pisemna interpretacja przepisów dotyczących tworzenia i utrzymania zapasów obowiązkowych została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że interpretacja została wydana prawidłowo, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zaskarżona interpretacja oraz wyrok WSA były zgodne z prawem.
Skład orzekający
Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Wojciech Maciejko
sędzia
Agnieszka Grosińska-Grzymkowska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wydawania pisemnych interpretacji przepisów przez organy administracji oraz rozstrzygania skarg kasacyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów o zapasach obowiązkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej interpretacji przepisów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.